=======================================
F5全稱: F5-BIG-IP-GTM 全球流量管理器.
是一家叫F5 Networks的公司開發(fā)的四~七層交換機,軟硬件捆綁.
據說最初用BSD系統(tǒng),現在是LINUX;硬件是Intel的PC架構,再加周邊的網絡和專用加速設備.
當然要提提售價, 都是幾十萬RMB的身價.
這寶貝是用于對流量和內容進行管理分配的設備,也就是負載均衡.
從名字就能看出來:BIG-IP.
外部看來是一個IP,內部可卻是幾十臺應用服務器.表現為一個虛擬的大服務器.
所以我才說: 好大一個IP.
LVS = Linux Virtual Server
是俺們中國人,一個叫章文嵩的博士推創(chuàng)開發(fā)出來的,
他的web:
IBM網站的資料:集群的可擴展性及其分布式體系結構(4)
博士關于LVS和F5的對比:
關于和F5的差別，很難一句話說明白，都是做負載均衡的設備。
F5雖然也是基于BSD系統(tǒng)修改的(據說最新的基于Linux了)，但重要的交換部分，則是通過專門的交換芯片實現的(類似有了專門的圖像處理芯片，就可以省去大量的CPU對圖像處理的運算)，這樣他的性能就不會很依賴于主機的操作系統(tǒng)的處理能力。
F5上負載均衡大多是基于NAT/SNAT，也可以實現Proxy,但用的較少，做為一個上市公司，F5自然在產品化程度上做的很好，無論配置管理方便性、靈活性，性能和穩(wěn)定性上都比較好。
LVS在NAT模式下，和F5的功能基本上是一樣的，但畢竟LVS是純粹的軟件，性能是依賴于主機的運算能力的。
而且，LVS是開源的項目，不應該和一個商業(yè)產品來比較，人家那是賣錢的，有很多人來維護和開發(fā)，而LVS一直是章博士義務來維護開發(fā)的，想要更好的功能，就需要有更多的人參與進來才行。
說的相當透徹了.
DNS輪詢是做負載均衡最簡單有效的實現方法,各方面代價都極低.貨好便宜量又足.
缺點就是由于沒有檢測機制, 不夠均衡,容錯反應時間長.
國內門戶用這個技術的很多,配合squid有很好的效果.
當然,不做負載均衡, 直接從多個ISP拉幾根線,分別提供服務是最原始的方法.
CDN = Content Delivery Network，內容分發(fā)網絡。
細究起來上面的都是cdn的實現方式.
國內開放的服務很少(chinacache),國外卻非常流行.
就是提供緩存節(jié)點,把目標網絡內容的訪問轉化為臨近節(jié)點的訪問.
響應速度/安全/透明/擴展,特別是中國這種還沒解放臺灣就南北分裂的網絡格局下,更為偉大.
不過也是貴族的服務,建設成本很高.
ADSL + DDNS + CDN 也算是另一個建小站的途徑了.
把空間的租用費用投資在流量上, 直接有效. 不過電費和穩(wěn)定性上不容樂觀.
其實CDN不只是做網站服務的, 比如在韓國,多數的CND流量都是被網絡游戲占用了.
試想,如果能大范圍鋪開CDN節(jié)點, 那還有必要一個游戲分那么多區(qū),占用那么多服務器么?
結論是還有必要 雖然確實訪問連接和響應速度對現在的網絡游戲有很大影響,但開發(fā)瓶頸更在于計算能力和數據存儲訪問.
又一個試想, 把CDN和P2P結合, 上網的個人PC只要提供CDN服務, 就可以每月獲的xx美金的傭金.由資訊和應用提供商買單.
怎么看這都是個良性發(fā)展的產業(yè)鏈, 就像google明年要推出免費手機,讓廣告商買單一樣.
不過唯一不高興的就應該是ISP們了,現在bt這樣的共享都被封殺.
除非這個業(yè)務被他們自己壟斷,不然也是僵尸的下場.
用戶也不是百利無害的, 數據安全和資訊及時有挑戰(zhàn).
GV們也不是看戲的,現在還有網站可以封,寫個blog都要100萬注冊資金;
如果一堆SSL加密的數據四處流竄,神龍無首無尾,怎么屏蔽過濾,怎么防川啊~
回望眼,越看越像網摘,索性就再摘段完整的
F5功能介紹:
1.多鏈路的負載均衡和冗余
與互聯(lián)網絡相關的關鍵業(yè)務都需要安排和配置多條ISP接入鏈路以保證網絡服務的質量，消除單點故障，減少停機時間。多條ISP接入的方案并不是簡單的多條不同的廣域網絡的路由問題，因為不同的ISP有不同自治域，所以必須考慮到兩種情況下如何實現多條鏈路的負載均衡：
more..
less..
內部的應用系統(tǒng)和網絡工作站在訪問互聯(lián)網絡的服務和網站時如何能夠在多條不同的鏈路中動態(tài)分配和負載均衡，這也被稱為OUTBOUND流量的負載均衡。